CONTRIBUTION - C\u2019 est en ma qualit\u00e9 de membre de la grande famille de la RTS que je me permets d'intervenir sur le d\u00e9bat soulev\u00e9 par le rejet du micro de la RTS par Ousmane Sonko leader de YAW. Un acte diversement appr\u00e9ci\u00e9 et diff\u00e9remment condamn\u00e9 par les confr\u00e8res et consoeurs. Apr\u00e8s l'\u00e9motion suscit\u00e9e par la bouderie de Sonko, il est venu le temps pour nous Rtsiens de nous arr\u00eater et de nous interroger sur la notion m\u00eame de service public. Le concept peut \u00eatre appr\u00e9hend\u00e9 sous plusieurs angles et suivant le lieu o\u00f9 on se situe. De toutes les approches \u00e9mises en France, aux Etats-Unis ou en Afrique subsaharienne, la d\u00e9finition de Jay Blumler et ses coll\u00e8gues me semble la plus apte \u00e0 cerner le sens de la controverse. Ils d\u00e9finissent le service public de l'audiovisuel comme \u201cr\u00e9pondant \u00e0 des principes tels que l'universalit\u00e9 g\u00e9ographique (le signal doit atteindre toute la population), l'\u00e9thique d'une offre compl\u00e8te, des mandats g\u00e9n\u00e9raux, la diversit\u00e9, le pluralisme et la vari\u00e9t\u00e9 (satisfaction d'un large \u00e9ventail d'opinions et de go\u00fbts), la dimension non commerciale, et le r\u00f4le politique de la m\u00e9diatisation des d\u00e9bats contradictoires au sein de la sph\u00e8re politique\u201d.<\/p>\n
A la lumi\u00e8re de ces caract\u00e9ristiques qui fondent le service public, chacun d'entre nous peut se faire en observation des pratiques \u00e0 la RTS sa propre opinion du respect ou non des missions du service public par les dirigeants de l'institution.<\/p>\n
La pratique partisane dans le service public de l'audiovisuel est cong\u00e9nitale \u00e0 la cr\u00e9ation m\u00eame de la structure sous les auspices du pr\u00e9sident po\u00e8te dans un contexte de monopole. Les autorit\u00e9s ont toujours consid\u00e9r\u00e9 la radiodiffusion t\u00e9l\u00e9vision comme un instrument de pouvoir et y ont impos\u00e9 d'autant plus facilement un monopole. Un r\u00e9gime de propri\u00e9t\u00e9 publique qui garantit \u00e0 l'Etat le contr\u00f4le exclusif de l'activit\u00e9 de la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision. La t\u00e9l\u00e9vision est ainsi un instrument du pouvoir lui permettant d'\u00e9taler sa mainmise sur toutes les structures avec un contr\u00f4le \u00e9troit des personnels et un usage exclusif du m\u00e9dia comme moyen d'information et d'orientation. Donc un monopole de fait accentu\u00e9 par l'\u00e9troite d\u00e9pendance financi\u00e8re, le choix des responsables proches des dirigeants politiques et qui se traduit par une intervention quasi permanente de la classe dirigeante, \u00e0 la fois sous forme de propagande pour les id\u00e9es et les personnes du pouvoir politique, et de censure pour tout ce qui pouvait s'opposer \u00e0 elles ou leur d\u00e9plaire.<\/p>\n
Par n\u00e9cessit\u00e9 de coh\u00e9rence vous me permettrez de revenir sur les caract\u00e9ristiques du service public en son dernier point : \u201cle r\u00f4le politique de la m\u00e9diatisation des d\u00e9bats contradictoires au sein de la sph\u00e8re politique\u201d pour d\u00e9crypter si besoin en est le comportement de Sonko qui \u00e0 mon avis n'est pas un signe de d\u00e9saveu de l'\u00e9quipe de la t\u00e9l\u00e9vision nationale mais plut\u00f4t un signe de d\u00e9pit et de d\u00e9dain envers ses dirigeants. En ce sens d'ailleurs j'adh\u00e8re totalement \u00e0 la r\u00e9flexion d'Abdoul Ba dans son livre (T\u00e9l\u00e9visions, paraboles et d\u00e9mocratie en Afrique, Harmattan, p.56), \u00e0 propos du pouvoir exerc\u00e9 en Afrique dans un espace d\u00e9limit\u00e9 par ses d\u00e9tenteurs et non par des lois. Il dit: \u201cc'est ainsi que la t\u00e9l\u00e9vision africaine en est toujours \u00e0 faire \u00e9tat de la \u201cpens\u00e9e du jour du chef de l'Etat, \u00e0 \u00e9voquer par le d\u00e9tail, la plus insignifiante de ses audiences, le plus menu de ses d\u00e9placements. Le r\u00f4le de la t\u00e9l\u00e9vision en Afrique a toujours \u00e9t\u00e9 de faire \u00e9cho de cette \u201cv\u00e9rit\u00e9 d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e d'en haut\u201d\u201d.<\/p>\n
La Radiodiffusion T\u00e9l\u00e9vision, fautil le rappeler, doit \u00eatre nationale. Elle doit oeuvrer \u00e0 satisfaire tous les publics. L'argent qui y est inject\u00e9 n'est pas l'argent d'un homme politique fut-il le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique ni d'un parti politique fut-il le parti au pouvoir. C'est l'argent du contribuable s\u00e9n\u00e9galais qui finance l'audiovisuel public, qui paye ses employ\u00e9s et ses missions. La RTS et ses agents ne sont redevables qu'au peuple s\u00e9n\u00e9galais et non \u00e0 aucune autre personne ou entit\u00e9.<\/p>\n
Nous ne pouvons plus fonctionner en ce 21\u00e9me si\u00e8cle comme il y'a plus de 40 ans. Les ruptures sont devenues n\u00e9cessaires. Ne pas les faire, c'est simplement ne pas comprendre les enjeux actuels de la communication.<\/p>\n
A l'heure du num\u00e9rique et des plateformes digitales, \u00e0 l'heure o\u00f9 les penseurs et les experts emettent la th\u00e8se de l'avenir m\u00eame de la t\u00e9l\u00e9vision traditionnelle pour ne pas dire sa disparition, au moment o\u00f9 youtube et Netflix offrent des possibilit\u00e9s immenses de cr\u00e9ation de cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision, la t\u00e9l\u00e9vision traditionnelle est oblig\u00e9e de s'adapter ou elle disparaitra. Les t\u00e9l\u00e9spectateurs, pour s'informer n'ont plus besoin d'attendre le 20h. Le web tend \u00e0 remplacer les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision. Il propose un choix infini de contenus, il a fragment\u00e9 l'audience, \u00e9clat\u00e9 les usages et a bascul\u00e9 vers une distribution g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e.<\/p>\n
En d\u00e9pit des frustrations n\u00e9es du comportement de Sonko, il nous faut \u00eatre lucide et repenser le service public de l'audiovisuel si nous ne voulons \u00eatre laiss\u00e9s \u00e0 quai par le train de l'histoire. Il y a certaines pratiques \u00e0 bannir. Depuis presque 10 ans, aucun parti politique de l'opposition n'est invit\u00e9e \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision nationale. M\u00eame les partis de la mouvance pr\u00e9sidentielle except\u00e9 l'APR ne voient presque pas leurs activit\u00e9s politiques couvertes par la t\u00e9l\u00e9vision nationale qui appartient \u00e0 tous les s\u00e9n\u00e9galais.<\/p>\n
La RTS est absente sur tous les d\u00e9bats qui int\u00e9ressent le peuple : - m\u00eame pas de off pour les manifestations des syndicats, contre la vie ch\u00e8re, contre l'agenda LGBT de samm jikoyi. Rien - aucun d\u00e9bat contradictoire sur l'exploitation de nos ressources p\u00e9troli\u00e8res, gazi\u00e8res, mini\u00e8res et halieutiques. Rien -aucun d\u00e9bat contradictoire sur les r\u00e9formes institutionnelles et politiques.<\/p>\n
Les rares \u00e9missions politiques sont orient\u00e9es et anim\u00e9es par des pr\u00e9sentateurs acquis \u00e0 la cause des hommes politiques au pouvoir. Dans ce cas comment voulez-vous que la RTS soit en phase avec les t\u00e9l\u00e9spectateurs ?<\/p>\n
Nous ne sommes plus au temps de la pens\u00e9e unique. Si la RTS en tant que service public ne joue pas son r\u00f4le, les r\u00e9seaux sociaux sont l\u00e0. je vous invite \u00e0 nous regarder en face et de nous dire la v\u00e9rit\u00e9. La RTS a de grands professionnels p\u00e9tris de talents, mais qui n'\u00e9mergent jamais. Pourquoi ?<\/p>\n
Je vais conclure par cette digression. J'ai entendu quelque part Sonko \u00eatre trait\u00e9 de nul en communication. Ce n'est pas mon avis m\u00eame si politiquement je ne suis pas avec lui. Je pense qu'en tant qu'inspecteur des imp\u00f4ts de formation, il est bon en communication. La communication repose sur deux leviers : une cible et la strat\u00e9gie pour l'atteindre. Je crois qu'il a r\u00e9ussi les deux sinon pourquoi cette lev\u00e9e de boucliers ?<\/p>\n