Je disais dans mon article \u00ab le temps des laudateurs \u00bb ceci:<\/p>\n
\u00ab Ils ont oubli\u00e9 toutes les explications donn\u00e9es par les juristes r\u00e9dacteurs de la nouvelle Constitution sur l\u2019interpr\u00e9tation des dispositions de la Constitution sur le renouvellement du mandat du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, les promesses faites durant les campagnes \u00e9lectorales du r\u00e9f\u00e9rendum \u00e0 maintenant. \u00bb<\/p>\n
Mon coll\u00e8gue le Professeur Isma\u00efla Madior Fall, Ministre d\u2019\u00c9tat, m\u2019apporte sa r\u00e9plique courtoise et critique.<\/p>\n
Je le remercie. Car dans l\u2019espace public, du d\u00e9bat des id\u00e9es naissent souvent des id\u00e9es salvatrices.<\/p>\n
Cependant si \u00ab la parole donn\u00e9e \u00bb n\u2019a plus de valeur, s\u2019il n\u2019y a plus d\u2019\u00e9thique de \u00ab la parole donn\u00e9e \u00bb, alors devons-nous consid\u00e9rer que les d\u00e9monstrations ci-dessous n\u2019\u00e9taient que subterfuges pour tromper l\u2019opinion?<\/p>\n
Si c\u2019est bien le cas nous devons alors d\u00e9sesp\u00e9rer.<\/p>\n
Et les \u00e9tudiants que feront-ils des le\u00e7ons de droit qu\u2019ils apprennent difficilement et pour lesquelles ils re\u00e7oivent des notes qui \u00e9valuent leurs comp\u00e9tences.<\/p>\n
L\u2019assertion juridique est-elle tellement mouvante que dans les m\u00eames situations elle peut all\u00e8grement \u00e9pouser son contraire?<\/p>\n
J\u2019aimerai bien comprendre.<\/p>\n
Car le math\u00e9maticien que je suis comprend difficilement cette dialectique entre hier et aujourd\u2019hui.<\/p>\n