{"id":86305,"date":"2022-05-15T14:24:01","date_gmt":"2022-05-15T14:24:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nettali.com\/?p=86305"},"modified":"2022-05-15T20:20:43","modified_gmt":"2022-05-15T20:20:43","slug":"moundiaye-cisse-directeur-executif-de-long-3d-le-surplus-de-parrains-nest-pas-un-motif-dinvalidation-dune-candidature","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nettali.com\/2022\/05\/15\/moundiaye-cisse-directeur-executif-de-long-3d-le-surplus-de-parrains-nest-pas-un-motif-dinvalidation-dune-candidature\/","title":{"rendered":"MOUNDIAYE CISS\u00c9, DIRECTEUR EX\u00c9CUTIF DE L\u2019ONG 3D - \u00ab Le surplus de parrains n\u2019est pas un motif d\u2019invalidation d\u2019une candidature \u00bb"},"content":{"rendered":"
NETTALI.COM - Devant le Jury du dimanche, Moundiaye Ciss\u00e9, coordonnateur de l\u2019Ong 3D a indiqu\u00e9 qu\u2019il n\u2019y a pas de jurisprudence Malick Gackou et que le surplus de parrains n\u2019est pas un motif d\u2019invalidation d\u2019une candidature ou d\u2019une liste.\u00a0<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
Des leaders de l\u2019opposition et des juristes sont mont\u00e9s au cr\u00e9neau pour soutenir que la liste de la coalition de la majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle pourrait \u00eatre invalid\u00e9e pour surplus de parrains. Ces derniers, pour \u00e9tayer leurs propos, \u00e9voquent m\u00eame la jurisprudence Malick Gackou lors de la derni\u00e8re \u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Invit\u00e9 du Jury du dimanche, Moundiaye Ciss\u00e9 a \u00e9t\u00e9 cat\u00e9gorique.<\/div>\n
<\/div>\n
Selon lui, il n\u2019y a pas de jurisprudence Malick Gackou. Revenant sur ce qui s\u2019est pass\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque, il indique que le responsable du Grand Parti voulait l\u00e9galiser sa liste incompl\u00e8te de parrains \u00e0 deux reprises. Ce qui, d\u2019apr\u00e8s lui, n\u2019\u00e9tait pas pr\u00e9vu par la loi. \u00ab Le surplus n\u2019est pas un motif d\u2019invalidation d\u2019une candidature ou d\u2019une liste. La liste de Malick Gackou a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e parce qu\u2019il n\u2019avait pas le droit de r\u00e9gulariser ses parrains pour une deuxi\u00e8me fois? mais c\u2019\u00e9tait pas pour un surplus. Les textes ne pr\u00e9voient pas une seconde r\u00e9gularisation<\/em> \u00bb, a expliqu\u00e9 Moundiaye Ciss\u00e9.<\/div>\n
<\/div>\n
Cependant, il pense que Yaw, apr\u00e8s la publication des listes, si elle estime que la liste de la coalition de la majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019est pas bonne, peut saisir le Conseil constitutionnel.<\/div>\n