CONTRIBUTION - Le Tribunal correctionnel de Dakar a rendu, le 17 juin 2021, son verdict dans l\u2019affaire m\u2019opposant au magistrat Souleymane T\u00e9liko. Le Tribunal, pr\u00e9sid\u00e9 par le juge Ndary Diop, m\u2019a condamn\u00e9 pour diffamation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de trois mois ferme, au paiement de la somme de 600 mille francs d\u2019amende et \u00e0 5 millions de francs de dommages et int\u00e9r\u00eats .<\/p>\n
Les faits et mes preuves<\/strong><\/p>\n Au cours de l\u2019\u00e9mission \u00abGrand Jury\u00bb de la Radio futurs m\u00e9dias (Rfm) du 28 mars 2021, j\u2019avais indiqu\u00e9 que le magistrat T\u00e9liko, pr\u00e9sident de l\u2019Union des magistrats s\u00e9n\u00e9galais (Ums), avait \u00e9t\u00e9 \u00e9pingl\u00e9 pour avoir per\u00e7u ind\u00fbment des frais de mission au Tchad, dans le cadre de l\u2019instruction de l\u2019affaire Hissein Habr\u00e9. Cette all\u00e9gation l\u2019avait courrouc\u00e9 et il avait est\u00e9 en justice contre ma personne. Pour ma d\u00e9fense, j\u2019ai vers\u00e9 comme preuve un rapport narratif et financier \u00e9tabli par l\u2019administrateur des Chambres africaines extraordinaires, institution judiciaire cr\u00e9\u00e9e par l\u2019Union africaine en vue de juger l\u2019ancien Pr\u00e9sident du Tchad. Le rapport, \u00e9labor\u00e9 en juin 2015 par le magistrat Cir\u00e9 Aly Ba, actuel Premier pr\u00e9sident de la Cour d\u2019appel de Dakar, a \u00e9tabli indubitablement que le juge T\u00e9liko a re\u00e7u la somme de 8 millions 925 mille francs Cfa pour des \u00abperdiem\u00bb sur 51 jours de mission au Tchad. Les sommes per\u00e7ues \u00e9taient indues d\u2019autant que lors de leurs diff\u00e9rentes missions au Tchad, les magistrats des Chambres africaines extraordinaires avaient \u00e9t\u00e9 pris en charge par l\u2019Etat tchadien. Il s\u2019av\u00e9ra que le gouvernement du Tchad avait d\u00e9nonc\u00e9 que les magistrats avaient touch\u00e9 des perdiem, bien qu\u2019ils aient \u00e9t\u00e9 pris en charge durant toutes leurs missions par l\u2019Etat du Tchad qui avait par ailleurs particip\u00e9, avec l\u2019Union africaine, l\u2019Union europ\u00e9enne ainsi que le S\u00e9n\u00e9gal \u00e0 abonder le budget n\u00e9cessaire pour l\u2019organisation du proc\u00e8s. Ainsi, avait-il \u00e9t\u00e9 exig\u00e9 des magistrats de rembourser la moiti\u00e9 des perdiem re\u00e7us. On a pu donc lire sur les diff\u00e9rentes rubriques du fameux rapport que Souleymane T\u00e9liko devait rembourser la somme de 4 millions 462 mille 500 francs Cfa, \u00e0 raison de 500 mille francs par mois. Une retenue \u00e0 la source avait \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9e sur ses indemnit\u00e9s vers\u00e9es par les Chambres africaines extraordinaires pour la p\u00e9riode allant d\u2019octobre 2014 \u00e0 f\u00e9vrier 2015. Mais Souleymane T\u00e9liko restait devoir la somme de 1 million 712 mille 500 francs Cfa. Mieux, une correspondance, adress\u00e9e \u00e0 Me Sidiki Kaba, ministre de la Justice du S\u00e9n\u00e9gal, en date du 29 avril 2015, et produite en annexe du m\u00eame rapport et toujours sign\u00e9e par Cir\u00e9 Aly Ba, a pr\u00e9cis\u00e9 les modalit\u00e9s du \u00abRemboursement de perdiem \u00e0 la suite d\u2019une double prise en charge\u00bb. La lettre souligne en effet que le comit\u00e9 de pilotage en charge du suivi du financement des Chambres africaines extraordinaires a retenu, \u00e0 l\u2019issue de sa r\u00e9union du 11 mars 2015, de tenir le gouvernement du S\u00e9n\u00e9gal inform\u00e9 de la situation engendr\u00e9e par la fin de mandat de personnels d\u2019instruction qui n\u2019avaient pas encore fini de rembourser les sommes dues. Cir\u00e9 Aly Ba \u00e9crit que \u00abcette situation est cons\u00e9cutive \u00e0 une double prise en charge des trois premi\u00e8res commissions rogatoires par le budget des Chambres et par l\u2019Etat tchadien, en ce qui concerne l\u2019h\u00e9bergement. Un remboursement de l\u2019ordre de 50% avait \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9 en r\u00e9p\u00e9tition de l\u2019indu (action de in rem verso)\u00bb.<\/p>\n Ma conviction devant les juges<\/strong><\/p>\n Les avocats, Me Baboucar Ciss\u00e9 et Me Abdou Dialy Kane, qui assuraient ma d\u00e9fense, ont eu \u00e0 soulever des vices de forme graves, entachant la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure. Le Tribunal les avait joints au fond. J\u2019ai alors interpell\u00e9 le pr\u00e9sident du Tribunal, lui soulignant que j\u2019aurais pu demander la r\u00e9cusation de tous les magistrats membres de l\u2019Ums pour juger cette affaire, car leur neutralit\u00e9 pourrait \u00eatre sujette \u00e0 caution, d\u2019autant que la partie demanderesse dirige leur organisation corporatiste. Je ne l\u2019ai pas fait, car cela rendrait certainement impossible la tenue d\u2019un tel proc\u00e8s et que je restais confiant pour plusieurs raisons. Une de ces raisons tenait au fait que j\u2019ai rapport\u00e9 la preuve absolue de mes affirmations. N\u2019est-ce pas qu\u2019on demande toujours au journaliste d\u2019apporter la preuve de ses \u00e9crits ? Aussi, j\u2019ai indiqu\u00e9 garder foi en la justice de mon pays, institution que j\u2019ai toujours d\u00e9fendue et \u00e0 laquelle je continue de vouer un grand respect. J\u2019ai \u00e9galement ajout\u00e9 que je ne doute pas que les juges qui conna\u00eetront de cette affaire ne tiendront pas compte de la qualit\u00e9 des parties en cause et auront \u00e0 juger l\u2019affaire avec s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 et conform\u00e9ment \u00e0 leur serment de magistrat et que j\u2019aurai droit \u00e0 un proc\u00e8s juste et \u00e9quitable. Je continue de croire que les citoyens de la R\u00e9publique sont \u00e9gaux en droits.<\/p>\n La bagarre devant le pr\u00e9toire<\/strong><\/p>\n J\u2019ai indiqu\u00e9 que j\u2019assumais pleinement mes propos, qui m\u2019ont valu d\u2019\u00eatre cit\u00e9 devant le Tribunal. Pour sa part, Souleymane T\u00e9liko s\u2019est offusqu\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments de preuve rapport\u00e9s et a trouv\u00e9 inacceptable que, \u00abdans le cadre d\u2019un complot contre (s)a personne, le ministre de la Justice Me Malick Sall ait remis \u00e0 un journaliste des documents confidentiels\u00bb. Il a soutenu que \u00abc\u2019est trahir la justice que de donner des documents pareils \u00e0 un journaliste pour tenter de salir la r\u00e9putation d\u2019un magistrat\u00bb. Je lui ai r\u00e9torqu\u00e9 que je n\u2019aurais pas \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler mes sources, tout en lui soulignant sa l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 \u00e0 accuser sans preuve un ministre de la Justice de la sorte, et qu\u2019il devrait mesurer sa responsabilit\u00e9 pour de telles affirmations.<\/p>\n Souleymane T\u00e9liko a expliqu\u00e9 \u00e0 la barre que si ses coll\u00e8gues et lui avaient re\u00e7u des perdiem et qu\u2019ils \u00e9taient amen\u00e9s \u00e0 devoir en rembourser une partie, c\u2019est que le gouvernement du Tchad, m\u00e9content du rejet de sa constitution de partie civile dans le proc\u00e8s Hissein Habr\u00e9, a fait de la d\u00e9nonciation. Qu\u2019en tout \u00e9tat de cause, il a expliqu\u00e9 que les magistrats avaient \u00e9t\u00e9 contraints d\u2019\u00eatre rassembl\u00e9s par les autorit\u00e9s gouvernementales du Tchad, dans un m\u00eame h\u00f4tel, \u00e0 savoir l\u2019h\u00f4tel Kempinsky de N\u2019Djamena, pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9, car les h\u00f4tels r\u00e9serv\u00e9s \u00abn\u2019offraient pas de garanties s\u00e9curitaires suffisantes\u00bb. Le pr\u00e9sident Ndary Diop a sembl\u00e9 \u00eatre si satisfait de cette explication qu\u2019il n\u2019a pu s\u2019emp\u00eacher de dire, \u00e0 haute et intelligible voix, qu\u2019il venait de mieux comprendre cette affaire apr\u00e8s les explications de Souleymane T\u00e9liko. Dans les traverses du Tribunal, quelques \u00abimpertinents\u00bb ont pu grommeler. A ce moment, la messe semblait d\u00e9j\u00e0 dite pour moi. N\u00e9anmoins, je tentais mon va-tout en disant, de mani\u00e8re spectaculaire, que cet aveu de Souleymane T\u00e9liko devrait me disculper, car je n\u2019ai pas dit autre chose : les faits all\u00e9gu\u00e9s de la double prise en charge et du remboursement, ainsi que les preuves formelles n\u2019\u00e9tant point contest\u00e9s. On m\u2019interrogea sur la signification du mot \u00ab\u00e9pingler\u00bb. Le dictionnaire du Fran\u00e7ais livra s\u00e9ance tenante une dizaine de synonymes. Je persiflais : \u00abChoisissez-en le synonyme que vous voulez !\u00bb J\u2019ignorais les injonctions du pr\u00e9sident du Tribunal, en apostrophant vertement mon vis-\u00e0-vis, lui soulignant que si, pour une premi\u00e8re mission, ils avaient pu \u00eatre mis devant le fait accompli, pour les nombreuses autres missions post\u00e9rieures, ils auraient pu \u00e9viter d\u2019accepter les perdiem d\u2019autant qu\u2019ils savaient qu\u2019ils seraient log\u00e9s par l\u2019Etat du Tchad \u00e0 chaque fois. Ou bien qu\u2019ils auraient pu d\u2019eux-m\u00eames se mettre \u00e0 restituer les sommes re\u00e7ues au d\u00e9part avant d\u2019y \u00eatre contraints par des retenues sur salaire apr\u00e8s une d\u00e9nonciation. Je m\u2019\u00e9tonnais qu\u2019il ait fallu attendre des protestations et que la Justice s\u00e9n\u00e9galaise soit accabl\u00e9e, suite \u00e0 une r\u00e9v\u00e9lation du journal L\u2019Enqu\u00eate, sous la plume du journaliste Momar Dieng, dans un article en date du 13 octobre 2014, pour daigner rembourser par moratoires.<\/p>\n Les 13 avocats qui s\u2019\u00e9taient constitu\u00e9s pour le magistrat T\u00e9liko se ru\u00e8rent sur moi, l\u2019injure, l\u2019invective \u00e0 la bouche. Ils ne voudront plus me laisser parler. J\u2019\u00e9tais syst\u00e9matiquement interrompu. Les avocats m\u2019encercl\u00e8rent devant la barre et certains d\u2019entre eux criaient \u00e0 tue-t\u00eate. Je criais autant qu\u2019eux. Un bien ridicule spectacle ! Mes conseils me mirent en garde de faire gaffe, car manifestement, l\u2019objectif \u00e9tait de me provoquer pour m\u2019amener \u00e0 commettre un impair et donc \u00eatre fatalement poursuivi pour troubles \u00e0 l\u2019audience ou outrage, ou on ne sait quel autre d\u00e9lit encore. Souleymane T\u00e9liko se d\u00e9cha\u00eena et m\u2019accusa d\u2019avoir une mauvaise r\u00e9putation, pour avoir \u00e9t\u00e9 poursuivi, du temps o\u00f9 j\u2019\u00e9tais greffier, de viol et d\u2019escroquerie. L\u2019accusation ne pouvait \u00eatre ignor\u00e9e. Je demandais au Tribunal que la d\u00e9claration soit d\u00fbment consign\u00e9e dans le plumitif d\u2019audience, car j\u2019entends lui donner une suite judiciaire.<\/p>\n Les avocats de la partie civile ont soutenu que les preuves brandies ne sauraient \u00eatre suffisantes, car j\u2019avais \u00e9voqu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9mission \u00abGrand Jury\u00bb un \u00abrapport de l\u2019Union europ\u00e9enne\u00bb et que seul un rapport estampill\u00e9 Union europ\u00e9enne serait la bonne preuve. L\u2019argument a pu faire sourire de nombreuses personnes pr\u00e9sentes dans la salle. Moi m\u00eame dans un rire, je les ai nargu\u00e9s en disant : \u00abSi j\u2019ai parl\u00e9 d\u2019Union europ\u00e9enne, c\u2019est peut-\u00eatre un lapsus linguae, \u00e0 une \u00e9mission radio, mais que le fond demeure incontestable et le document est bel et bien un document officiel \u00e9manant d\u2019une institution de l\u2019Union africaine.\u00bb Peut-\u00eatre qu\u2019il ne fallait pas parler de \u00ablapsus\u00bb ou de langue qui aurait fourch\u00e9, car c\u2019est ce que beaucoup de personnes ont voulu retenir de ce proc\u00e8s et cela a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9, dans certains m\u00e9dias, comme \u00abune reculade de Madiambal\u00bb.<\/p>\n Les \u00e2pres n\u00e9gociations avec Souleymane T\u00e9liko avant le verdict<\/strong><\/p>\n Je dois avouer que j\u2019\u00e9tais sorti de l\u2019audience, soulag\u00e9 et assez confiant. N\u2019emp\u00eache, j\u2019ai imm\u00e9diatement saisi le ministre de la Justice pour lui demander, au regard de la loi organique portant Statut des magistrats, de me donner l\u2019autorisation de poursuivre Souleymane T\u00e9liko devant la Chambre criminelle de la Cour supr\u00eame. J\u2019attends encore sa r\u00e9ponse. De m\u00eame, j\u2019ai saisi le b\u00e2tonnier de l\u2019Ordre des avocats d\u2019une plainte disciplinaire contre Me Bamba Ciss\u00e9, un des avocats de Souleymane T\u00e9liko, qui m\u2019avait copieusement insult\u00e9 \u00e0 la barre. J\u2019ai indiqu\u00e9 au B\u00e2tonnier que l\u2019attitude de nombreux avocats \u00e0 l\u2019endroit de justiciables \u00e0 qui ils manquent de respect, qu\u2019ils injurient, vilipendent, d\u00e9nigrent et jettent publiquement en p\u00e2ture ne saurait \u00eatre conforme aux bonnes r\u00e8gles professionnelles et d\u00e9ontologiques. Ironie du sort, un des avocats qui me brocardaient devant la barre me trouva au parking du Tribunal, \u00e0 la fin de l\u2019audience, pour me t\u00e9moigner de sa sympathie et de son estime. Mon fils Serigne Saliou Diagne, administrateur du journal Le Quotidien, qui \u00e9tait \u00e0 mes c\u00f4t\u00e9s, a failli vomir d\u2019horreur devant une telle duplicit\u00e9. Je lui prodiguai, m\u2019inspirant de Richard Kipling : \u00abC\u2019est une le\u00e7on de vie. Tu seras un homme mon fils, quand tu arriveras \u00e0 comprendre le jeu de r\u00f4les des personnes sans accepter de te renier.\u00bb<\/p>\n A la fin du proc\u00e8s, de nombreuses personnes du monde judiciaire ainsi que des journalistes m\u2019ont approch\u00e9 afin de chercher \u00e0 faire la m\u00e9diation pour calmer l\u2019ardeur des deux parties. Je partage avec Souleymane T\u00e9liko des amis communs. Je re\u00e7us chez moi deux d\u2019entre eux, le vendredi 11 juin 2021 (un ancien magistrat et un Professeur de Sciences juridiques), qui se sont dit tr\u00e8s pein\u00e9s par cette situation. Ils avaient pr\u00e9alablement recueilli l\u2019accord de principe de Souleymane T\u00e9liko de trouver une formule pour emp\u00eacher le rendu d\u2019un verdict quelconque par le Tribunal. Un rabat du d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pourrait en effet \u00eatre demand\u00e9 pour formaliser le d\u00e9sistement de la partie civile. Pour ma part, je devais accepter, dans un accord \u00e9crit, de \u00abretirer toute caract\u00e9risation qui aurait pu conduire Souleymane T\u00e9liko \u00e0 saisir la justice et qu\u2019il retirait, de son c\u00f4t\u00e9, les accusations qu\u2019il avait port\u00e9es contre ma personne\u00bb. J\u2019avais accept\u00e9 le principe d\u2019un r\u00e8glement amiable, mais je tenais \u00e0 ce que l\u2019accord pr\u00e9cise que les accusations faites par Souleymane T\u00e9liko \u00e9taient totalement fausses et d\u00e9nu\u00e9es de tout fondement. Plusieurs moutures ont pu \u00eatre \u00e9chang\u00e9es pour, disaient les m\u00e9diateurs, \u00e9viter d\u2019humilier qui que ce soit. J\u2019insistais sur la n\u00e9cessit\u00e9 de clarifier la question des accusations de viol et d\u2019escroquerie d\u2019autant plus que, par un heureux hasard, l\u2019un des m\u00e9diateurs se trouvait \u00eatre le chef du personnel au minist\u00e8re de la Justice du temps o\u00f9 je prenais mes fonctions de greffier et jusqu\u2019\u00e0 ma d\u00e9mission volontaire de la Fonction publique s\u00e9n\u00e9galaise. Je trouvais que cette personne \u00e9tait un t\u00e9moin privil\u00e9gi\u00e9 des conditions dans lesquelles j\u2019avais eu \u00e0 exercer les fonctions judiciaires et qu\u2019en cons\u00e9quence, elle peut attester de la fausset\u00e9 des affirmations de Souleymane T\u00e9liko. Notre ami m\u2019affirma qu\u2019il a bien eu \u00e0 le faire savoir \u00e0 Souleymane T\u00e9liko.<\/p>\n Mais le mardi 15 juin 2021, dans la soir\u00e9e, apr\u00e8s que mon avocat Me Baboucar Ciss\u00e9 venait d\u2019envoyer la version que je consid\u00e9rais comme la derni\u00e8re, la rumeur a circul\u00e9 que le Tribunal avait fini de d\u00e9lib\u00e9rer, que le verdict qui sera rendu le jeudi 17 juin 2021 condamnait Madiambal Diagne \u00e0 une peine de 3 mois de prison et \u00e0 payer la somme de 10 millions de francs \u00e0 Souleymane T\u00e9liko. J\u2019ai eu \u00e0 insister aupr\u00e8s de journalistes d\u2019au moins trois organes de presse, qui \u00e9taient inform\u00e9s, de ne pas publier l\u2019information. J\u2019expliquais que ce serait une grave violation du secret des d\u00e9lib\u00e9rations et que cela jetterait le discr\u00e9dit sur l\u2019institution judiciaire. Je dois dire que certains de mes proches n\u2019\u00e9taient pas de cet avis, consid\u00e9rant qu\u2019\u00e0 la guerre comme \u00e0 la guerre. De toute fa\u00e7on, \u00e0 partir de cet instant, Souleymane T\u00e9liko et ses conseils n\u2019ont plus donn\u00e9 de suite \u00e0 la m\u00e9diation. Le mercredi matin, j\u2019eus une discussion avec Me Baboucar Ciss\u00e9, lui demandant de ne surtout pas relancer l\u2019autre partie. Effectivement, la messe \u00e9tait bien dite. Le lendemain, le jeudi 17 juin 2021, le verdict a \u00e9t\u00e9 rendu.<\/p>\n Pour ma part, je poursuivrai inlassablement le combat de la pr\u00e9servation de mes droits devant les institutions judiciaires par toutes les voies de droit. Si, en dernier ressort, je sortais condamn\u00e9, j\u2019accepterais sto\u00efquement la peine et je n\u2019attendrais pas d\u2019\u00eatre appel\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cuter. Que nul n\u2019en ignore ! Il me plaira de saluer le courage de mes conseils Me Baboucar Ciss\u00e9 et Me Abdou Dialy Kane qui avaient tout \u00e0 perdre en assurant ma d\u00e9fense et n\u2019avaient peut-\u00eatre \u00e0 gagner que la satisfaction d\u2019avoir d\u00e9fendu la veuve et l\u2019orphelin pour faire honneur \u00e0 leur serment d\u2019avocat.<\/p>\n Pour l\u2019heure, mes avocats ont interjet\u00e9 appel le\u2026 18 juin 2021. Comme De Gaulle en 1940, nous avons perdu une bataille, mais pas la guerre.<\/p>\n