NETTALI.COM - Dans un long entretien accord\u00e9 au journal Enqu\u00eate et publi\u00e9 ce jour, le Pr. Moustapha Kass\u00e9 revient sur la lancinante question de l\u2019emploi des jeunes, et pointe les faiblesses du secteur industriel s\u00e9n\u00e9galais, qui n\u2019est pas cet adjuvant d\u00e9cisif pour lutter contre le ch\u00f4mage et le sous-emploi. Il a surtout milit\u00e9 pour un syst\u00e8me \u00e9ducatif plus performant et d\u00e9nonc\u00e9 le f\u00e9tichisme du taux de croissance<\/b><\/p>\n
L\u2019expert rappelle avoir, dans son nouvel ouvrage (\u201cMondialisation, croissance, d\u00e9veloppement et \u00e9mergence\u2019\u2019) op\u00e9r\u00e9 une comparaison avec la Cor\u00e9e du Sud et en d\u00e9duit\u00a0: \u00ab\u00a0En effet, le paradoxe de notre syst\u00e8me \u00e9ducatif est que l\u2019enseignement technique, qui devrait normalement former plus de la moiti\u00e9 des hommes actifs, compte dix fois moins que l\u2019enseignement g\u00e9n\u00e9ral, qui pr\u00e9pare dix fois moins d\u2019emplois. Ce qui fait la probl\u00e9matique de l\u2019emploi surtout des jeunes dans une \u00e9conomie tendanciellement r\u00e9cessive\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n Cette \u00e9tude, dit-il, soul\u00e8ve trois \u00e9l\u00e9ments d\u00e9terminants qu\u2019il faut s\u00e9rieusement analyser avec rigueur, \u00e0 la lumi\u00e8re de la th\u00e9orie \u00e9conomique des instruments statistiques et des mod\u00e8les robustes comme le mod\u00e8le d\u2019\u00e9quilibre g\u00e9n\u00e9ral calculable introduit au S\u00e9n\u00e9gal par le Pr. B. Decaluwe. \u00ab\u00a0Evidemment, il faut souligner les limites des indicateurs des Institutions de Bretton Woods (IBW), ainsi que le produit int\u00e9rieur brut (PIB) qui sont des foires \u00e0 probl\u00e8mes<\/em>\u00bb, ajoute le doyen honoraire de la Facult\u00e9 des sciences \u00e9conomiques.<\/p>\n Selon le P.Kass\u00e9, \u00ab\u00a0le type de croissance \u00e9conomique, quel que soit son niveau, cr\u00e9e tr\u00e8s peu d\u2019emplois productifs et ne contribue que faiblement \u00e0 la r\u00e9duction de la pauvret\u00e9 et des in\u00e9galit\u00e9s qui restent fortement persistantes\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n Ce qui l\u2019am\u00e8ne \u00e0 souligner\u00a0: \u00ab\u00a0Incontestablement, au-del\u00e0 des discours vaniteux des d\u00e9cideurs et des \u00e9lites qui gravitent autour d\u2019eux, la croissance, souvent mal \u00e9valu\u00e9e, n\u2019a r\u00e9gl\u00e9 ni un recul significatif de la pauvret\u00e9, ni un accroissement substantiel de l\u2019emploi productif, ni la moindre r\u00e9duction des in\u00e9galit\u00e9s\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n \u00ab\u00a0Beaucoup d\u2019auteurs (Makhtar Diouf, Ben Hammouda, Samir Amin et \u00e9galement des institutions comme le Programme des Nations Unies pour le d\u00e9veloppement [Pnud] et maintenant la Banque mondiale), <\/em>liste-t-il, \u00a0d\u00e9veloppent le paradigme d\u2019une croissance appauvrissante ou encore le f\u00e9tichisme du taux de croissance. Si on \u00e9value cette croissance \u00e0 moyen et long terme, le paradoxe est largement v\u00e9rifi\u00e9. Les IBW ont, \u00e0 partir du mod\u00e8le de Watson, avec un taux de croissance cumul\u00e9 de 7 % par an durant une certaine p\u00e9riode, un pays sort de la pauvret\u00e9. Makhtar Diouf a parfaitement soulign\u00e9 que les IBW \u201cvont m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 se donner une coloration \u201cscientifique\u2019\u2019 avec des pr\u00e9cisions : \u201c1 % de croissance g\u00e9n\u00e8re 0.15 \u00e0 0.25 % de r\u00e9duction du taux de pauvret\u00e9.\u2019\u2019 La Banque mondiale a ajout\u00e9 une refonte du calcul du PIB en novembre 2010 \u00e0 partir d\u2019artifice de calcul aux relents purement id\u00e9ologiques, ce qui a projet\u00e9 le Nigeria comme premi\u00e8re puissance \u00e9conomique africaine et a reclass\u00e9 le Ghana en 3e position. L\u2019amusant, selon Makhtar Diouf, est que \u201cle goorgorlou ghan\u00e9en, qui s\u2019est couch\u00e9 la veille le ventre vide, se l\u00e8ve le matin n\u2019ayant encore rien \u00e0 se mettre sous la dent, est inform\u00e9 qu\u2019il s\u2019est enrichi de 60 % pendant qu\u2019il dormait.\u2019\u2019 Ce serait trop long de rappeler que le pr\u00e9sident Sarkozy avait charg\u00e9 une commission comprenant J. Stiglitz, A. Sen et Fitoussi de revoir tout le calcul du PIB. En bref, je me suis alors tourn\u00e9 vers la contribution des diff\u00e9rentes composantes de l'investissement pour isoler les d\u00e9terminants les plus robustes de la croissance, en exploitant les mod\u00e8les de la croissance endog\u00e8ne pour mieux appr\u00e9hender les indispensables transformations structurelles : Robert Lucas, Paul Romer, Robert Barro et Sala-IMartine\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n