{"id":125594,"date":"2024-01-16T09:21:24","date_gmt":"2024-01-16T09:21:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nettali.com\/?p=125594"},"modified":"2024-01-16T09:21:24","modified_gmt":"2024-01-16T09:21:24","slug":"presidentielle-44-pretendants-reclament-davantage-de-transparence-sur-le-controle-des-parrainages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nettali.com\/2024\/01\/16\/presidentielle-44-pretendants-reclament-davantage-de-transparence-sur-le-controle-des-parrainages\/","title":{"rendered":"PRESIDENTIELLE - 44 pr\u00e9tendants r\u00e9clament davantage de transparence sur le contr\u00f4le des parrainages"},"content":{"rendered":"

NETTALI.COM - Au S\u00e9n\u00e9gal, 44 pr\u00e9tendants \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle du 25 f\u00e9vrier 2024 ont demand\u00e9 \u00e0 rencontrer le repr\u00e9sentant de l\u2019Union europ\u00e9enne (UE) ainsi que plusieurs ambassadeurs membres de l\u2019UE pour aborder le processus de validation des parrainages men\u00e9 par la Conseil constitutionnel de leur pays. Que leur candidature ait \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e ou pas par cette institution, ils r\u00e9clament davantage de transparence sur le logiciel et le fichier \u00e9lectoral utilis\u00e9s pour le contr\u00f4le desdits parrainages. Explications.<\/strong><\/p>\n

\n

Au\u00a0S\u00e9n\u00e9gal, la pol\u00e9mique sur le processus de v\u00e9rification des parrainages des candidats se poursuit\u00a0: 44 pr\u00e9tendants \u00e0 la pr\u00e9sidentielle du 25 f\u00e9vrier 2024 \u2013 36 recal\u00e9s mais aussi 8 candidats valid\u00e9s par le Conseil constitutionnel \u2013 ont demand\u00e9 \u00e0 rencontrer le repr\u00e9sentant de l\u2019Union europ\u00e9enne (UE) ainsi que plusieurs ambassadeurs membres de l\u2019UE. Objectif : signaler des dysfonctionnement graves, selon eux, dans le processus de validation des parrainages qu\u2019ils aimeraient voir rallong\u00e9.<\/p>\n

Dans le collimateur de ces candidats m\u00e9contents : le logiciel de contr\u00f4le des parrainages. Le syst\u00e8me de v\u00e9rification n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 aux candidats qui d\u00e9noncent un manque de transparence du contr\u00f4le de ces 44 000 et quelques signatures d\u2019\u00e9lecteurs qu\u2019ils devaient r\u00e9cup\u00e9rer pour valider leur candidature. D\u2019autant qu\u2019un tr\u00e8s grand nombre de parrains, 900 000 selon eux, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s non-identifi\u00e9s \u2013 en clair, introuvables sur le fichier \u00e9lectoral \u2013 alors que ces personnes auraient une carte d\u2019\u00e9lecteur parfaitement valide.<\/p>\n

Les 44 candidats r\u00e9clament la mise \u00e0 disposition du fichier \u00e9lectoral utilis\u00e9<\/h2>\n

Se pose alors la question du fichier \u00e9lectoral, lui-m\u00eame : quel document utilise le Conseil constitutionnel pour examiner ces signatures d\u2019\u00e9lecteurs ? Les 44 candidats r\u00e9clament la mise \u00e0 disposition du fichier \u00e9lectoral afin que chacun puisse \u00eatre rassur\u00e9 sur le fait que le Conseil constitutionnel travaille bien avec un document r\u00e9actualis\u00e9. Ils demandent aussi une extension de la p\u00e9riode de contr\u00f4le des parrainages et promettent de d\u00e9poser des r\u00e9clamations aujourd\u2019hui devant le Conseil constitutionnel.<\/p>\n

Du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019administration, on soutient que les parrains qui n\u2019ont pu \u00eatre identifi\u00e9s l\u2019ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 cause de fautes de frappe ou d\u2019erreurs de saisie. Et pour ce qui est du fichier \u00e9lectoral, la loi rend sa publication obligatoire deux semaines seulement avant la tenue du scrutin.<\/p>\n<\/div>\n